La créativité citoyenne

Forum MOSAIC, HEC Montréal
21 et 22 Avril 2010

Amphithéâtre IBM

L’expression « créativité citoyenne » (civic creativity) provient du célèbre ouvrage de Charles Landry sur les villes créatives (The Creative City, 2000). Landry est l’un des tous premiers auteurs à avoir montré l’importance du changement de paradigme dans la façon dont les villes sont gérées aujourd’hui pour tirer pleinement parti de la créativité: Les villes qui réussissent, selon lui, sont celles qui parviennent à faire exprimer, épanouir et croître la créativité de leurs propres résidents – celle des entreprises locales, celle des autorités municipales, mais surtout celles des citoyens eux-mêmes.

“The creative potential of a city relies on a combination of bottom-up and top-down approaches coupling artistic, grass-roots challenges to the status quo with flexible responses from authorities who adapt regulations and create incentives to encourage “civic creativity” from the people in particular, develop imaginative problem solving for the public good” (Landry, 2000).

La créativité «citoyenne» vise à mobiliser l’énergie, la passion et le talent des habitants de la ville créative comme levier du développement social et économique local. Cette force créative « issue de la base » vient compléter et enrichir utilement les efforts « par le haut » des intérêts privés ou des pouvoirs publics. Toutes les expériences locales réussies, si bien décrites par le rapport de l’ONU sur la créativité (ONU 2008) ou dans les ouvrages de Landry (quartiers de Barcelone, de Sao Paulo, de George Town, de Hong Kong, d’Amsterdam, de Stockholm, etc.), montrent l’apport innovant et équilibrant de la créativité citoyenne qui vient corriger les excès des investissements privés dans la ville. Ces derniers tendent, en effet, trop souvent à ne considérer que leurs projets, vus de manière isolée et segmentée, sans tenir compte le plus souvent des espaces adjacents, de la texture urbaine, de la diversité des rapports humains, et de la culture de la ville. Or ce sont ces derniers facteurs qui sont précisément les meilleurs garants d’une ville vibrante, tolérante, et attirante. Ce qui importe pour Landry, c’est qu’in fine, cette gouvernance subtile entre les forces privées, publiques et citoyennes est une formule gagnante pour la ville :

“Con­sider the great places you love and you will see a fine and grat­i­fy­ing blend of the com­mer­cial and non-commercial, the loc­ally authen­tic and glob­ally ori­ented or inspir­a­tional and the ordin­ary. This is what ‘civic cre­ativ­ity’ aims to achieve”.

L’objectif de cet événement est ainsi de chercher à montrer la richesse et l’importance de la créativité citoyenne, en s’appuyant principalement sur de nombreuses expériences montréalaises sur le sujet. A bien des égards, la ville de Montréal peut en effet être considérée comme un véritable laboratoire de la créativité où l’engagement des résidents est sans cesse croissant. L’atelier sera l’occasion de montrer certaines des réalisations les plus significatives dans ce domaine, mais aussi de souligner les limites dans l’engagement des habitants dans la créativité citoyenne (par exemple, les limites en termes de financement des différentes initiatives). Dans cette perspective, la comparaison avec des expériences menées avec succès à l’étranger sera particulièrement utile. Parmi ces expériences, une attention toute particulière sera prêtée au cas du Brésil, où la créativité citoyenne est plus que jamais considérée comme l’un des moteurs essentiels de la croissance économique.

Le forum alternera les présentations des certains des principaux acteurs de la créativité citoyenne à Montréal et dans certaines autres villes créatives, avec des présentations de films et diverses illustrations de ce qui se passe à l’étranger. Le forum prendra parfois l’apparence d’un atelier permettant ainsi une interaction croissante avec l’audience.

Programme

Mercredi, 21 avril 2010

8h00              Mot de bienvenue

                                    Réal Jacob

                                    Patrick Cohendet & Laurent Simon

8h15              Créativités citoyennes – Différentes perspectives

                                    Monica Ruffo (AMUSE)

            Marlei Pozzebon (HEC Montréal)

            Frank Escoubes (Deloitte)

            Benoit Savard (SMA)

            Julie Bourbonnais (Muséum Nature)

            Court extrait vidéo

La manière dont s’exprime la créativité citoyenne n’est pas encore clairement identifiée. Pour certains, il s’agit de construire de nouveaux espaces de rencontre, d’expérimentations ou de performances partagées pour bénéficier d’incubateurs et de tremplins pour la création. Pour d’autres, il s’agit de réinvestir certains lieux délaissés (anciens bâtiments, usines, cinémas, casernes, etc.) afin que dans chaque quartier (et en particulier les moins favorisés) on puisse redonner vie aux espaces « en jachère » dans la ville; ou bien, il s’agit de transformer certains lieux de savoirs délaissés (bibliothèques, musées, etc.) en des lieux riches d’échanges de connaissance en tirant le meilleur parti des technologies de la communication.  Pour d’autres encore, la créativité citoyenne nait dans un underground contestant les habitudes, règles et standards dominants, où s’élaborent à l’écart du système marchand des styles et tendances nouvelles. La créativité citoyenne peut aussi chercher à « donner davantage de sens à la ville », en multipliant les connexions entre zones fragmentées (par les voies urbaines, les espaces vides, les zones peu sécurisées), en évitant les diverses formes de ségrégations urbaines (par classe de revenu, par âges, etc.), ou en favorisant une meilleure participation démocratique des habitants aux décisions touchant l’avenir de la ville... Ainsi, bien plus que de créativité citoyenne, on devrait parler de créativités citoyennes……

9h15              Les expériences émergentes (bottom-up)

                                    AMUSE (Monica Ruffo)

Île sans fil (Sylvain Carle)                                      

Générations d’idées (Mélanie Joly)

Institut du Nouveau-Monde (Anne Lore Pettini)           

Montréal est un véritable laboratoire d’expériences de créativité citoyenne bottom-up, partant de groupes de citoyens désireux d’améliorer à travers des projets créatifs très divers d’améliorer la qualité de la vie et des rapports humains dans la ville. Une large place de l’atelier sera ainsi consacrée à la présentation d’expériences très diverses: animation des quartiers urbains, entrepreneuriat social, modes d’expression des idées créatrices par les citoyens, etc.

10h15           Pause

10h45           Les expériences émergentes (bottom-up) (suite…)

                                    Communauto (Patrick Pelletier)

                                   Initiative Les enfants contre la violence (Benoit Savard)

                                    Kino (Jéricho Jeudy)

                                   Chetikoi (Laurent Simon)

12h00           Lunch.

13h00           Expériences mixtes (alliances upperground/middleground/underground)

                                    Muséum Nature (Julie Bourbonnais)

                                    Dynamite / Sneakers Culture (Brooke Rutherford)

            1 866 APPELLE (Francis Duperron, François Coulombe-Giguère, Sylvie Nadeau)

            Urbania (Philippe Lamarre)

            Culture Montréal (à déterminer)

            SAT (René Barsalo)

Comme le rappelle Landry, le succès d’une ville créative est profondément lié à la capacité de fertilisations croisées entre les forces créatives top down (intérêts privés et pouvoirs publics) et bottom up (créativité citoyenne).  Ces conditions supposent l’existence d’une «écologie» complexe, qui trouve en partie ses origines dans un certain nombre de faits d’histoire et de culture. Cette écologie se déploie à travers des interactions riches qui mettent en tension des individus, des communautés et des collectifs, ainsi que des institutions et des entreprises. Elle s’articule autour de différents niveaux de diversité et de différents régimes de proximité qui trouvent à s’exprimer essentiellement via des espaces et des lieux, supports des rencontres, plateformes d’expressions et d’expérimentations. Celles-ci se cristallisent ponctuellement sous forme de projets et d’événements, qui actualisent et publicisent la créativité autrement diffuse et localisée, alimentant et fertilisant à nouveau le terrain socioculturel de la ville. Le caractère profondément «organique», voire « écosystémique » de ces dynamiques nous invite à la fois à la curiosité et à la prudence. Si d’une part il apparait urgent de poursuivre les recherches empiriques destinées à documenter ces phénomènes par des approches «à grains fins», ancrées et interdisciplinaires, afin d’en mieux saisir l’essence et de raffiner modèles et théories; il convient aussi de modérer les ardeurs des décideurs qui souhaiteraient promouvoir la reproduction ou l’imitation des villes créatives en leur propre cité. Le cas de Montréal montre que toute écologie est portée par son histoire et son milieu, et que si une ville se veut créative, elle se doit avant tout de l’être par l’expression de ses singularités et le respect de son identité, et de ceux qui l’habitent et la vivent.

15h15           Pause

15h45           Financement de la créativité ou Créativité dans le financement?

                                    Jordi Villanova (Mercan Capital Ltd)

                                   Frank Escoubes (Deloitte)

                                    Roger Parent (realisations.net)

                                    Stephen R. Bronfman

                                    Lucie Lamoureux (Loto-Québec)

                                    Marc-André Nantais (JCF)

Les projets de créativité citoyenne révèlent l’urgence d’explorer de nouvelles approches de financement véritablement adaptés aux différents modes de la création, en particulier en amont. En effet, les financements académiques financent majoritairement les recherches disciplinaires de chercheurs établis; les soutiens publics à l’innovation offrent des crédits d’impôts, ce qui suppose la mobilisation d’un certain capital de départ et un «business-case» bien établi, comme l’attendent aussi les banques ou le capital de risque. Ils se fondent sur du potentiel prouvé et du capital déjà acquis, qu’il soit économique, de réputation ou d’expérience. De fait, ils accordent peu de crédit aux étapes d’exploration et de consolidation des idées non-instituées, en amont de toute démarche entrepreneuriale. Or, en particulier dans le cas de projets hybrides et collectifs dans des domaines émergents, de l’ordre de la créativité citoyenne précisément , ou non solvables à court terme, avec des créateurs qui en sont à leurs premières armes, les grilles d’analyse des organismes subventionnaires, des ministères, des banques ou du capital de risque ne peuvent s’appliquer. Les outils doivent être profondément repensés. Cette session de l’atelier sera en grande partie consacrée à une réflexion sur les expériences concrètes dans ce domaine.

16h45           Conclusion sur cette première journée et préparation pour le lendemain

17h00           Lancement du livre de Lise Boily & Marcel A. Chartrand

Jeudi, 22 avril 2010

8h30              Retour sur la journée du 21

                                    Patrick Cohendet & Laurent Simon

8h45              Créativités citoyennes – Expériences

                                    Creative commons & périphérie : le techno-brega brésilien (Marlei Pozzebon)

                                    Future Global Cities (Espagne)

Laboratoire d’idées (Strasbourg – Francis Gosselin)

L’avenir des musées et bibliothèques (Ottawa – Lise Boily)

10h00           Pause

10h30           Créativités citoyennes : Outils et nouvelles pratiques

                                    CRÉ de Montréal

12h00           Lunch.

13h00           Projets – Discussion, Réflexion, Action

                                   Projet A

                                   Projet B

16h00           Fin de l’atelier